Se ha prestado tanta atención al impuesto federal sobre la renta que los impuestos estatales y locales a menudo se pasan por alto cuando se analizan los pagos totales de impuestos de las personas. Afirmó: Vanessa Williamson, becaria del Brookings Institute.
"Nos enfocamos tanto en el impuesto federal sobre la renta, que es un impuesto progresivo, que perdemos de vista las formas en que las personas están participando", dijo Williamson, autor de "Lea mis labios: por qué los estadounidenses están orgullosos de pagar impuestos", dijo Jamal Simmons, de Hill.TV, habla sobre "Lo que Estados Unidos piensa".
"Si observamos que realmente pagan las personas de bajos ingresos en impuestos, hablariamos de una quinta parte de sus ingresos, y si gana $ 25,000 al año, una quinta parte de sus ingresos es mucho dinero", continuó.
"Políticamente, hablamos muchísimo sobre el impuesto federal a la renta", dijo. "Las personas ricas tienen que pagarlo, por lo que es automáticamente importante políticamente porque las personas tienen donativos. Además, es nacional en la forma en que los impuestos a las ventas y los impuestos a la nómina, y los impuestos a la propiedad, y todos estos otros tipos de impuestos no son impuestos nacionales, " ella añadió.
Los comentarios de Williamson se producen en medio de un debate renovado sobre un impuesto del 70 por ciento propuesto para de clase alta.
La Representante de Nueva Alejandría, Ocasio-Cortez (D-N.Y.) Ha generado un debate entre los demócratas y el público estadounidense sobre la propuesta de tal impuesto para los estadounidenses de clase alta.
“Observa nuestras tasas impositivas en los años 60 y cuando tiene un sistema de tasas impositivas progresivas, su tasa impositiva, digamos, de cero a $ 75,000, tal vez 10 por ciento o 15 por ciento, etc. Pero una vez que llega a los tippy-tops, en su 10 millones de dólares, a veces ve tasas de impuestos tan altas como 60 o 70 por ciento ", dijo Ocasio-Cortez a principios de este mes.